Por Françoise Girard, traducido por equipo de SPW.
Algo muy interesante y alentador acaba de suceder en los Estados Unidos en las elecciones intermedias de noviembre de 2022: el derecho al aborto llevó a les votantes jóvenes de la Generación Z (actualmente entre 18 y 29 años) a las urnas. ¿Es este el único problema que preocupa a los jóvenes? No, no lo es. Pero en una encuesta a boca de urna realizada por ABC News el día de las elecciones, el 44 por ciento de los votantes de la Generación Z mencionaron el aborto como su tema principal, el doble de quienes eligieron la inflación, en segundo lugar.
Como resultado, las elecciones intermedias de 2022 vieron una participación del 27% entre jóvenes de 18 a 29 años, solo superado por el récord de participación de las elecciones intermedias de 2018 del 31%. Esto contrasta con la participación juvenil del 20% que era la norma en las décadas del 2000 y 2010. En varios estados disputados (Florida, Georgia, Mississippi, Carolina del Norte, New Hampshire, Nevada, Ohio, Pensilvania y Wisconsin), la participación de jóvenes alcanzó el 31%. Y, debido a que el 63 % de los votantes de la Generación Z eligió al Partido Demócrata, con un 89 % de jóvenes negros y un 68% de jóvenes latinos eligiendo a un demócrata para la Cámara de Representantes, esta alta participación ayudó a bloquear la “ola roja” que muchos esperaban.
La participación de la generación Z fue el factor clave en muchas carreras electorales.
Claramente, les jóvenes, y especialmente las mujeres jóvenes, no tomaron con buenos ojos la decisión de la Corte Suprema de junio de 2022 en Dobbs, que anuló su derecho constitucional al aborto. Estaban indignades porque, en palabras de los jueces disidentes en Dobbs, “a partir de hoy, las mujeres jóvenes llegarán a la mayoría de edad con menos derechos que los que tenían sus madres y abuelas”. Estaban preocupades, enfurecides y movilizades. Las jóvenes negras lideraron la carga.
La generación Z dejó en claro sus puntos de vista en las elecciones intermedias.
Eran las mujeres jóvenes quienes se registraron para votar en masa, incluso cuando expertes como Andrea Mitchell de MSNBC opinaron que el aborto se estaba “desvaneciendo” como una preocupación de los votantes en los meses posteriores a Dobbs. Eran les jóvenes quienes constantemente les decían a les periodistas que, si bien el alivio de la deuda estudiantil era importante para elles, era el derecho al aborto lo que les motivaba a votar. Erin Moore, de 25 años, del condado de Bucks, Pensilvania, lo resumió de esta manera: “Fui a la escuela como estudiante universitaria esperando nunca pagar la deuda de mi préstamo estudiantil, pero el derecho de las mujeres a elegir me afecta directamente a mí, a mi familia y a las personas que me importan” (¡Hay mucho que desglosar en ese comentario sobre la deuda estudiantil de por vida! Si usted no vive en los EE.UU., me doy cuenta de que la deuda estudiantil de por vida no tiene sentido para usted). Eran les numeroses estudiantes de la Universidad de Michigan quienes esperaron durante horas en el frío para votar, emitiendo el último su voto a las 2:05 am
Como resultado de esta movilización, en Michigan, al igual que en California y Vermont, el derecho al aborto ahora estará consagrado en la constitución estatal, mientras que en los estados conservadores Kentucky y Montana, les votantes rechazaron las enmiendas constitucionales contra el aborto incluso mientras votaban por el partido republicano. En estados cambiantes o morados como Michigan, Pensilvania y Wisconsin, les votantes jóvenes también ayudaron a garantizar que el gobernador sea demócrata.
Les comentaristas de derecha se han dado cuenta de lo sucedido y se apresuran a ofrecer “soluciones” a este “problema”:
Póngale un anillo, dicen comentaristas de Fox News
Sí, eso va a funcionar… ¡CLARO QUE NO!
Como alguien que observa de cerca la política del aborto, tenía la sensación de que el final de Roe sería un factor clave. La votación de agosto de 2022 en Kansas, donde un rotundo 59% de los votantes derrotó una propuesta para eliminar el derecho al aborto de la constitución estatal, no fue una aberración. Un número significativo de mujeres jóvenes en Kansas se registraron para votar antes de esa votación. Pero durante el verano y el otoño, expertos de los principales medios de comunicación todavía no parecían tomarse en serio el aborto, y mantuvieron su enfoque en las cuestiones económicas como las verdaderas preocupaciones de los votantes que se involucran en las elecciones intermedias. Incluso no lo entendieron como un tema clave luego del conteo final de los votos.
Los principales medios de comunicación parecieren estar poniéndose al día.
¡O TAL VEZ NO!
La mayoría de las encuestas preelectorales también se equivocaron gravemente. Claramente, les jóvenes en los EE.UU. no contestan sus teléfonos para hablar con encuestadores. E incluso si lo hicieran, ¿por qué le dirían a un extraño lo que pretenden hacer con el aborto, en esta era de vigilancia y denuncia de parejas, familiares y vecinos? Medidas como la SB8, la ley de Texas que permite a alguien cobrar una “recompensa” en efectivo de U$D 10,000 si demanda con éxito a cualquiera que haya ayudado a una persona a tener un aborto ilegal, sin duda disuadiría a muchos de responder preguntas de personas desconocidas sobre sus puntos de vista sobre el aborto. Sin embargo, claramente no ha impedido que la Generación Z se movilice y vote.
No estaba sola al pensar que el derecho al aborto sería un motivador importante en estas elecciones: otras activistas del derecho al aborto y feministas hablaron sobre esto extensamente en los últimos meses. Dobbs fue un trueno. Perder un derecho fundamental enfoca la mente.
Sin embargo, fiel a su estilo, el senador Bernie Sanders publicó un artículo de opinión en The Guardian el 10 de octubre, titulado Los demócratas no deberían centrarse solo en el aborto en las elecciones intermedias. Eso fue un error, e hizo campaña sobre ese tema. Que los demócratas pudieran haber promocionado mejor sus importantes logros económicos durante los últimos dos años, desde la infraestructura hasta el alivio de la deuda estudiantil, desde la producción de microchips hasta la inversión en tecnología de energía verde, es un punto justo. Pero, ¿en qué momento de esta campaña les demócratas se enfocaron solo en el aborto? Sí sugiere que, para cierto grupo de figuras políticas y comentaristas (mayores, blancos, hombres), cualquier mención del aborto siempre es demasiado.
Esta línea de argumentación también ignora la abrumadora evidencia de que el aborto es de hecho un problema económico, como se discutió en la revisión FMUS Digest de julio de 2022 del Estudio Turnaway sobre el aborto en los EE.UU. Las personas embarazadas a las que se les niega el aborto se enfrentan a importantes dificultades financieras, al igual que sus hijes existentes. Experimentan una disminución del empleo y un aumento de la pobreza de los hogares que dura en promedio cuatro años. Cinco años después de que se les niegue un aborto, estas personas todavía tienen dificultades para pagar la comida, la vivienda y el transporte. Su puntaje crediticio se ve afectado, su nivel de deuda aumenta y es más probable que entren en quiebra y sean desalojados. Estas consecuencias económicas son más significativas para quienes que ya están enfrentando dificultades: la mitad de quienes buscan abortos en los EE.UU. cada año ya viven en la pobreza. ¡Tener un hijo que no puede permitirse cuidar ES un gran problema económico!
Desafortunadamente, en algunos Estados, los obstáculos al voto de les jóvenes establecidos por legisladores estatales fueron efectivos. En contra de la tendencia, Texas vio una menor participación de jóvenes que otros estados. SB1, la mal llamada “Ley de Integridad Electoral” aprobada en septiembre de 2021 por la Legislatura de Texas, se sumó a las restricciones anteriores dirigidas a estudiantes votantes. SB1 detuvo específicamente la votación anticipada de 24 horas y la votación desde el automóvil, lo que había sido beneficioso para estudiantes que tienen trabajo y para trabajadores por turnos. La ley volvió más estrictas las reglas para votar por correo, lo que obligó a estudiantes a volver al hogar de origen a votar (¡Texas es un estado grande!). La legislación anterior ya había descalificado las tarjetas de identificación de estudiantes como una forma de identificación de votante y prohibía los sitios temporales de votación anticipada en los campus. Como resultado, solo el 50% de las 36 universidades públicas de Texas y solo el 20% de los nueve colegios y universidades históricamente negros de Texas tenían un lugar de votación anticipada en el campus en 2022. Las autoridades electorales también eliminaron los lugares de votación el día de las elecciones de varios campus universitarios. El resultado final: les jóvenes están más comprometides que nunca, por lo que el Partido Republicano está suprimiendo activamente su voto.
Por supuesto, hay votantes de la Generación Z que están firmemente en contra del aborto. En un breve artículo publicado en The Atlantic en enero de 2022, el periodista Christian Paz describió a Gen-Z Victors del Movimiento Antiaborto, jóvenes estudiantes de religión católicas o evangélica que asisten a la Marcha por la Vida anual contra el aborto en Washington, DC. Paz se sorprendió de lo jóvenes que son en realidad quienes participan en la marcha. Vi el mismo contingente el 1 de diciembre de 2021 frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos durante los argumentos orales en Dobbs: muchas mujeres blancas jóvenes que no tienen idea de que, incluso si rechazan el aborto, todavía necesitarán competentes de atención obstétrica y ginecológica.
Estudiantes de Liberty University que piden que se revoque Roe mientras la Corte Suprema escucha argumentos en Dobbs, 1 de diciembre de 2021, Washington DC
Mujeres jóvenes evangélicas frente a la Corte Suprema, 1 de diciembre de 2021, Washington DC
Los departamentos universitarios de obstetricia y ginecología en los 13 Estados de EE.UU. que han prohibido el aborto actualmente están sopesando enviar a sus estudiantes de medicina fuera del Estado para recibir capacitación sobre cómo vaciar el contenido del útero de manera segura: una habilidad crítica para quien es obstetra, vital para controlar el aborto espontáneo, manejar las complicaciones del embarazo y salvar la vida de las personas embarazadas. Sin eso, simplemente no tendrán la capacitación necesaria para ejercer en obstetricia y ginecología. Casi la mitad de pasantes en obstetricia y ginecología se encuentran actualmente en Estados que hacen que sea potencialmente ilegal capacitarse en el procedimiento. El resultado probable: menos obstetras y ginecóloges capacitades en los EE. UU.
Estados Unidos ya tiene la tasa más alta de muerte en el embarazo y el parto entre los países ricos. No por casualidad, los Estados de EE.UU. que han prohibido el aborto son precisamente los que ofrecen menos apoyo a las personas embarazadas y los que tienen las cifras más altas de mortalidad materna. Embarazarse en los Estados Unidos solo se volverá más peligroso, especialmente para pobres y gente negra.
Los resultados de esta elección dejan en claro que no podemos rehuir el acceso al aborto. De hecho, una gran mayoría de votantes estadounidenses, en Estados rojos (mayoría republicana) o azules (mayoría demócrata), han dejado en claro una vez más que quieren que el aborto siga siendo accesible y legal. Como dijo la activista Renee Bracey Sherman, fundadora de We Testify, la organización que apoya a las personas para que cuenten sus historias de aborto, el tiempo de los eufemismos se acabó: “¡Todo el mundo ama a alguien que ha tenido un aborto!”
Si se encuentra en los EE. UU. y desea invertir en votantes jóvenes y candidates jóvenes, contribuya a Voters of Tomorrow, TurnUp y New Georgia Project (el partido demócrata aún tiene que ganar la segunda vuelta de las elecciones del 6 de diciembre en Georgia para devolver a Raphael Warnock a los EE. UU. ¡Senado! Acabo de hacer mi contribución).
En solidaridad feminista juvenil,
FG