Abaixo, apresentamos a tradução ao português da relatoria sobre o webinário “Democracias em disputa: Estados Unidos”. O debate foi realizado no dia 4 de junho de 2024, como parte do projeto Diálogos Pendentes e Emergentes – ainda antes de alguns eventos cruciais na campanha eleitoral norte-americana, como o ataque a Donald Trump e a desistência de Joe Biden à reeleição. Alguns desses eventos são contemplados em pós-escrito ao final do texto. O relatório original, em espanhol, está disponível neste link.
____________________________________
Em 2024, mais de 60 países terão eleições em diferentes níveis de governo. As disputas não serão apenas eleitorais, mas também sobre o próprio significado das democracias, com uma luta pelo poder político e narrativo entre vários atores, inclusive populistas, que instrumentalizaram o conceito e as práticas da democracia para corroer a democracia por dentro. Portanto, este é um ano decisivo que nos confronta no campo progressista para estarmos prontos para mobilizar as maiorias em defesa da democracia e dos direitos humanos.
Com o objetivo de debater esse intenso ciclo eleitoral, estamos retomando as conversas do Fórum de Debates Pendentes e Emergentes, uma iniciativa regional conjunta do Observatório de Sexualidade e Política (SPW), Akahatá, Promsex, Puentes e Synergia, convocando uma série de debates que ocorrerão ao longo do ano. Nossa expectativa é que essas conversas ajudem ativistas e pesquisadores que atuam na área de gênero, sexualidade e direitos humanos a situar melhor suas ações e projetos em um cenário que, sem dúvida, é complexo e, ao mesmo tempo, muito incerto1.
Esse ciclo de debates teve início em 7 de maio com um panorama eleitoral da América Latina, cujo relatório, escrito por Mariana Carbajal, está disponível em nosso site. Em 4 de junho, apresentamos uma discussão sobre o cenário pré-eleitoral nos Estados Unidos, cujo relatório, escrito pelo jornalista argentino Juan Elman apresentamos agora.
As eleições nos EUA: considerações preliminares
Como a principal potência global do mundo, as eleições nos Estados Unidos sempre foram relevantes. Seus resultados têm consequências importantes em todo o mundo, política, econômica, militar e culturalmente. A América Latina, talvez a região mais afetada pela influência de Washington, não tem sido exceção, e é possível ler em seus capítulos recentes – desde as ditaduras até o atual ciclo de instabilidade e a onda de governos de esquerda – uma ligação direta com as mudanças políticas nos Estados Unidos.
Mas há algo nesse novo ciclo eleitoral que parece diferente. As eleições de novembro são vistas como as mais relevantes em um longo tempo. O crescimento da ultradireita em todo o mundo, os movimentos geopolíticos resultantes da ascensão da China e seu desafio à hegemonia dos EUA, somados aos conflitos na Ucrânia e em Gaza e à crise climática, entre outros fatores, significam que o resultado dessa eleição será decisivo para o futuro imediato do mundo. Mais uma vez, a América Latina, com seus desafios econômicos, de segurança e de migração, não será exceção.
Faltando cinco meses para a votação, a disputa parece equilibrada, mas o Partido Democrata está em de uma posição desconfortável. As chances de Donald Trump retornar à Casa Branca para um segundo mandato são reais e se baseiam em dois fatores principais. Por um lado, as pesquisas mostram que o candidato republicano está ganhando terreno entre os principais grupos focais da esquerda, como latinos, pessoas de cor e jovens2. Por outro lado, e talvez mais importante, o desencanto de uma parcela significativa dos eleitores democratas com o candidato Joe Biden significa que a possível desmobilização e ausência de eleitores que desempenham um papel central para a campanha democrata podem prejudicar suas chances de reeleição.
Ao contrário de 2016, quando a vitória de Trump pegou grande parte do Partido Republicano de surpresa, a extrema direita afirma ter um plano para governar. Depois de um trabalho meticuloso de fundações e think tanks ultraconservadores, o trumpismo construiu um exército de seguidores leais para implementar uma agenda radical que, se alcançada, transformaria estruturalmente o governo dos EUA e teria um impacto nos governos de outros países. O esboço mais brilhante desse plano é conhecido como Projeto 20253.
Mas isso está longe de ser um fato consumado. A eleição será competitiva e, devido ao sistema eleitoral dos EUA – indireto por meio do colégio eleitoral -, serão seis ou sete estados que definirão o resultado. Os democratas ainda têm espaço para mudar sua mensagem, mobilizar sua base e impedir a vitória de Trump. Nesse contexto, a disputa sobre direitos sexuais e reprodutivos, ameaçada em vários estados, pode desempenhar um papel central, como aconteceu nas eleições de meio de mandato de 2022, poucos meses após a revogação do direito ao aborto pela Suprema Corte. A maioria do eleitorado dos EUA, de acordo com as pesquisas, é contra propostas radicais de direita4.
No webinário moderado por Sonia Corrêa, palestrantes incluíram a pesquisadora e consultora Anat Shenker-Osorio (Estados Unidos); a acadêmica de saúde sexual e reprodutiva Françoise Girard (Estados Unidos); a pesquisadora especializada em extremismo de direita Heidi Berich (Estados Unidos); e o cientista político Fernando Brancolli (Brasil), que se concentra em questões de segurança e defesa.
Chaves para entender a eleição
Primeiro, uma breve explicação.
O sistema eleitoral dos EUA é um sistema de colégio eleitoral indireto. Isso significa que, para se tornar presidente, não é necessário obter a maioria dos votos nacionais, mas sim reunir 270 votos eleitorais, o que equivale a uma maioria no colégio eleitoral. Esses votos são distribuídos entre os estados, sendo que cada estado recebe um determinado número de acordo com sua população. Um estado grande, como a Califórnia, dá 55; um pequeno, como Montana, 3. Veja em um mapa:
Com exceção de dois estados pequenos (Maine e Nebraska), que distribuem seus votos eleitorais proporcionalmente, no restante dos estados, quem ganhar a maioria dos votos populares recebe todos os votos eleitorais em jogo. Ou seja, se na Flórida Trump vencer por, digamos, cem votos, ele leva todos os 29 votos eleitorais a que esse estado tem direito. E assim por diante. O truque é que a maioria dos estados, devido à sua tradição e composição do eleitorado, já tem um vencedor. Já se sabe como eles votarão. A eleição é definida pelos chamados estados pendulares, os swing states, que variam seu voto de eleição para eleição e onde a disputa é especialmente competitiva.
Este ano, há seis estados importantes: Arizona, Geórgia, Michigan, Nevada, Pensilvânia e Wisconsin. A Carolina do Norte pode ser o sétimo estado, de acordo com algumas pesquisas. É nesses territórios que se deve ter atenção.
De acordo com Anat Shenker-Osorio, nesses estados, 4 em cada 10 eleitores não estão empenhados com a eleição: seu voto ainda não está decidido. Isso é uma novidade em comparação com outros ciclos eleitorais, refletindo uma insatisfação generalizada com os candidatos dos dois partidos dominantes, Trump e Biden. Entre esses eleitores, sugere Shenker-Osorio, há dois grupos principais: “democratas descontentes”, que se afastaram do partido e do presidente nos últimos anos; e “eleitores de persuasão”, aqueles que mudam seu voto de eleição para eleição e não têm uma forte identidade partidária. A propósito, esse é um grupo pequeno.
É importante entender isso. Porque, ao contrário do que às vezes se acredita, não há tantos “eleitores indecisos”. A maioria dos que vão votar já se decidiu. É por isso que Shenker-Osorio fala de um “terceiro candidato”: a opção de ficar em casa e não votar. Nesta eleição, a centralidade desse “terceiro candidato” é maior. De fato, há eleitores que expressam sua intenção de votar para cargos parlamentares e locais e não para presidente (novamente, essa tendência é sintomática). A propósito, há também candidatos reais de terceiros nesta eleição, incluindo Robert F. Kennedy Jr., cujo potencial desestabilizador ainda está para ser visto, pois ainda não está claro qual dos dois partidos tradicionais será mais afetado5.
Com os mesmos candidatos tradicionais concorrendo nesta eleição e em 2020, a maioria dos eleitores já se decidiu entre Trump e Biden. Portanto, enfatiza Shenker-Osorio, a maioria dos potenciais eleitores democratas está decidindo entre o sofá (ficar em casa) e Biden, e não entre Biden e Trump.
Acabando com o desânimo
Mas como atrair essas pessoas? Nesse contexto, em um clima de desencanto e impotência, o medo que pode existir nesse eleitorado de uma segunda presidência de Trump pode não ser suficiente. É importante partir para a ofensiva e abandonar o lugar fixo de resistência. Assim como em 2022, nas eleições de meio de mandato, a mensagem sobre a luta pela liberdade se mostrou eficaz, ela pode ser eficaz novamente este ano, juntamente com a luta por mais direitos e a defesa da família e do futuro. Isso significa reivindicar bandeiras que, nos últimos anos, uma parte da esquerda abandonou.
Shenker-Osorio propõe, nesse sentido, três narrativas: interromper e contestar o sentimento de desânimo que reina em uma parte do eleitorado insatisfeito; estabelecer um contraste com a oposição; e inspirar desafios. Fazer com que os eleitores, irritados e ameaçados pela agenda de Trump, acreditem não apenas que a eleição pode ser vencida, mas também que é possível criar um futuro melhor, um futuro desejável. E, dessa forma, romper com o desânimo e o pessimismo. Para o sucesso dessas mensagens, é importante envolver a sociedade civil e outros atores fora da política partidária.
Essa estratégia não significa abandonar a divulgação sobre os perigos da agenda de Trump. As propostas mais radicais do ex-presidente não são populares entre a maioria dos eleitores republicanos, muito menos entre os independentes. Muitos eleitores podem ficar horrorizados quando souberem dessa agenda e se arrependerem de seu voto. Embora muitos desses eleitores não venham a votar em Biden, sua desmobilização também pode ajudar a campanha democrata.
A centralidade dos direitos sexuais e reprodutivos
Embora a campanha seja dominada por uma série de questões, incluindo imigração e economia, a disputa pelos direitos sexuais e reprodutivos pode desempenhar um papel importante, como aconteceu nas eleições de meio de mandato de 2022. Isso pode ajudar a mobilizar eleitores insatisfeitos do Partido Democrata e alguns independentes, especialmente mulheres. Estamos falando especialmente do direito ao aborto e das pessoas trans.
O quadro é tão preocupante quanto caótico. Desde a anulação da decisão Roe v. Wade, que garantiu o direito ao aborto, mais de 14 estados aprovaram leis que, na prática, proíbem o acesso ao aborto. Atualmente, mais de 22 milhões de mulheres em idade reprodutiva vivem em estados onde o acesso ao aborto é quase impossível, e a isso se somam pessoas que podem gestar6. Como resultado, o número de mulheres grávidas forçadas a se mudar para outros estados aumentou consideravelmente. Somente em 2023, de acordo com dados compilados por Françoise Girard, 160.000 foram forçadas a viajar para fazer abortos. A pesquisadora afirma que, ao contrário da crença popular, houve um aumento na prática de abortos porque, paralelamente à reversão da decisão, o acesso a contraceptivos diminuiu.
Longe de estar satisfeito com a decisão da Suprema Corte, o Partido Republicano propõe avançar com sua ofensiva contra o direito ao aborto, e mais estados poderiam aderir à proibição virtual7. Esse avanço também inclui os direitos das pessoas transgênero, um tema cada vez mais recorrente no discurso da extrema direita e, especialmente, em sua narrativa anti-woke. Trump não é a única figura a usar essa narrativa. Alguns políticos como Ron de Santis, o governador da Flórida que fracassou em sua candidatura presidencial, apresentam um discurso ainda mais extremista do que Trump, que, no entanto, prometeu reverter as proteções do atual governo para as pessoas trans8.
Seus efeitos eleitorais ainda não foram vistos. Por enquanto, a rejeição da decisão da Suprema Corte aumentou o comparecimento dos eleitores, ajudando os democratas na maioria das eleições após 2022. Além disso, as iniciativas de votação que buscam limitar o aborto em vários estados fracassaram, embora vários estados retomem a questão este ano. De acordo com Girard, o fato de algumas dessas iniciativas terem fracassado em estados conservadores mostra que há eleitores republicanos – especialmente mulheres – que se opõem a essa agenda. De fato, o apoio à legalização do aborto aumentou em vários estados desde 20229. A proeminência da questão na campanha deste ano e sua presença em alguns dos principais estados podem ajudar os democratas nas várias eleições que estão por vir, incluindo as de juízes.
A pesquisadora observa que a maioria dos líderes do Partido Democrata, que no passado hesitaram em suas posições sobre a questão, agora estão totalmente engajados na defesa dos direitos. Mas parece haver uma diferença com relação aos direitos das pessoas trans. Embora essa seja uma agenda que mobiliza e preocupa muitos jovens, o impacto eleitoral é menor e, portanto, o foco também é reduzido. Como ponto positivo, os ataques dos republicanos às pessoas trans não os beneficiaram eleitoralmente até agora, embora algumas das propostas mais radicais de Trump sobre a questão registrem um apoio considerável10.
O outro lado: entendendo o Trumpismo 2.0
Além da definição presidencial, é essencial prestar atenção na campanha de Donald Trump e na transformação do Partido Republicano. A repetição da candidatura do ex-presidente é sintomática. No início de 2021, sua carreira política parecia ter acabado. Ele não apenas pertence ao seleto grupo de presidentes que perderam a reeleição, mas as cicatrizes dessa derrota, após o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro, prometiam deixá-lo isolado no partido. Uma pilha de acusações já estava sendo descartada, e esperava-se que Trump também sobrevivesse ao impeachment. A mídia especulou que pesos-pesados como Mitch McConnell, o líder republicano no Senado, poderiam votar contra o impeachment para expurgar o partido do trumpismo.
Trump sobreviveu ao impeachment com apoio quase total do partido e rapidamente validou seu poder com as bases. A candidatura de Ron de Santis, que queria se posicionar como uma espécie de sucessor de Trump sem seu caráter dramático, acabou sendo um blefe. A pilha de acusações acabou chegando, mas ele acabou fortalecendo sua posição nas primárias, ganhando apoiadores e arrecadando milhões de dólares. Trump não teve concorrência para a indicação. E isso apesar do fato de que o partido perdeu as eleições de meio de mandato de 2022 em grande parte por causa dos candidatos extremistas que o ex-presidente promoveu. Hoje está claro que o Partido Republicano não existe sem o trumpismo, que também avançou no controle de posições-chave11.
Mas essa não é a única novidade. Diferentemente da primeira campanha e após a experiência de quatro anos no cargo, Trump chega com uma equipe por trás que está pensando em como moldar um novo governo. Em suma, diferentes setores da extrema direita dos EUA estão sugerindo que, em um segundo estágio, a agenda mais radical que eles estão propondo deve ser levada adiante12. Dessa forma, organizações, principalmente a Heritage Foundation e seu Projeto 2025, estão recrutando um exército de seguidores leais em potencial para evitar que a agenda do governo seja cooptada por funcionários públicos ou outras figuras do “establishment”. Esse projeto está diretamente ligado ao discurso promovido por Steve Bannon, o guru da ultradireita que mais uma vez se aproximou de Trump, que afirma que a principal prioridade de um eventual governo deve ser desmantelar o “estado profundo”, a burocracia estatal.
Entre outras coisas, iniciativas como o Projeto 2025 propõem o fim dos programas de igualdade de gênero, diversidade e inclusão, bem como políticas de ação afirmativa e proteções legais para as diversidades sexuais. Propõe também uma ampla reforma do estado administrativo, incluindo o desmantelamento do FBI, do Departamento de Comércio e até mesmo do Departamento de Educação. Propõe também o corte de verbas para pesquisa climática e a eliminação da cobertura de contracepção de emergência, entre outras medidas. A agenda tem uma forte tendência cristã e, de fato, várias organizações falam em injetar no governo federal uma dose de cristianismo nacionalista13.
Mas mesmo que Trump perca, a ameaça dessa agenda não será extinta. De fato, como Gillian Kane aponta em um artigo recente, elementos do Projeto 2025 já foram exportados para outras partes do mundo, em países tão diversos como Uganda e Peru14. O título do artigo é sugestivo: “O Projeto 2025 já está aqui”.
Conclusão: por que esta eleição é importante
Como o cientista político Fernando Brancoli aponta, os EUA são um caso único em que a distinção entre política nacional e internacional não é tão clara; as duas interagem permanentemente. Na campanha, por exemplo, é provável que eventos globais como a guerra na Ucrânia e em Gaza afetem o comportamento eleitoral, seja por razões econômicas – os custos do apoio à Ucrânia e o aumento dos preços – ou morais, como o questionamento do apoio do governo Biden a Israel, uma questão que preocupa muitos eleitores democratas, especialmente os jovens.
Ao mesmo tempo, o resultado da campanha terá um impacto direto sobre esses eventos. Somam-se a isso o gerenciamento da crise climática, a governança da Inteligência Artificial e o futuro da relação EUA-China, entre outras questões estruturais.
Para a América Latina, a eleição também será transcendental. Para questões tão diversas como a busca de financiamento internacional, a governança da migração – especialmente na América Central – e a coordenação de segurança (uma agenda cada vez mais relevante no Sul), uma eventual mudança de administração também implicaria em mudanças diretas. Uma vitória de Trump acrescentaria mais instabilidade a uma região já politicamente convulsionada e, em algumas agendas específicas, como a migração, a abordagem promete ser ainda mais radical15 do que a de seu primeiro governo, embora tenha havido uma continuidade de tais políticas na era Biden.
Uma vitória de Trump encorajaria a extrema-direita latino-americana, especialmente aqueles que estão no governo. Brancoli aponta para a coexistência de Trump e Bolsonaro até 2020 como um exemplo do tipo de apoio e proteção que se pode esperar de uma Casa Branca assumida por uma liderança radical. Em um contexto em que a plataforma transnacional da extrema-direita está em ascensão, com vínculos cada vez mais fluidos entre a América Latina e a Europa, a reentrada dos EUA no mapa do poder poderia lhe dar um forte impulso. Além disso, embora Biden não tenha se destacado por suas políticas para a região, seu governo ajudou a esvaziar movimentos desestabilizadores em eleições como as do Brasil em 2022 e da Guatemala em 2023. Com Trump, a ameaça de golpes militares ou de outro tipo – como a Bolívia sofreu em 2019 – pode voltar como ruído de fundo.
Sem antecipar o resultado, o desenvolvimento do restante da campanha também será uma espécie de estudo de caso para diferentes forças políticas. Ele testará as mensagens e o tipo de estratégia do progressismo contra uma força de extrema direita, cujo poder não foi esvaziado, mas em algumas regiões aumentou.
É possível derrotar a extrema direita com uma narrativa de resistência? Quais são as lições de um governo – o mais poderoso de todos – que derrotou essa força eleitoralmente, mas não tirou seu poder nem sua gravidade social?
Atualização sobre o cenário eleitoral dos EUA
Desde o debate de 4 de junho, a campanha dos EUA passou por reviravoltas dramáticas.
Em 26 de junho, no primeiro debate de candidatos não oficialmente organizado pela CNN, o desempenho de Biden foi desastroso. O democrata tropeçou várias vezes e não conseguiu transmitir uma mensagem coerente. Assim que sua participação terminou, as dúvidas e os questionamentos sobre sua viabilidade como candidato foram reativados como nunca antes. Jornalistas, analistas e doadores próximos ao establishment do partido, juntamente com um punhado de congressistas e figuras importantes, inclusive a própria Nancy Pelosi, falaram publicamente sobre o assunto. Multiplicaram-se as colunas de opinião que pediam diretamente ao presidente que desistisse da disputa. Apesar da pressão, Biden tem repetido desde então que continuará sendo candidato. O comando de Biden esperava que o debate resolvesse as questões sobre sua idade e que o foco da campanha fosse sobre Trump e sua agenda radical, mas o resultado foi o oposto.
Além disso, alguns dias após o debate, a Suprema Corte emitiu uma decisão concedendo a Trump ampla imunidade criminal por ações tomadas durante seu mandato, uma medida que promete aliviar seu quadro judicial, ao mesmo tempo em que pode estabelecer um precedente para o exercício do poder presidencial. “O presidente é agora um rei acima da lei”, denunciou Sonia Sotomayor, uma das juízas progressistas, em sua opinião divergente.
Como se isso não fosse suficiente, uma semana depois, no sábado, 13 de julho, Trump sobreviveu a uma tentativa de assassinato enquanto discursava em um evento na Pensilvânia. Um jovem de 20 anos chamado Thomas Matthew Crook atirou no ex-presidente de um telhado próximo. A bala passou perto de sua orelha. Trump ficou com o rosto ensanguentado e teve que cair no chão, escoltado pelo Serviço Secreto. Ele deixou o local acenando para a multidão com o punho erguido, um cartão postal que será lembrado por muito tempo. O incidente relançou a narrativa de vitimização que acompanha o republicano em sua terceira campanha, que assumiu tons de tensão e violência semelhantes aos de outros períodos turbulentos nos Estados Unidos. O drama, que já era grande, aumentou muito. De acordo com a maioria dos analistas, os eventos recentes favorecem Trump, embora o resultado da eleição permaneça em aberto.
_________________________
Notas de rodapé
1 – Em diálogo com esse ciclo de debates, os boletins informativos regulares da SPW também dedicarão atenção ao ciclo eleitoral de 2024. O primeiro aborda as eleições que ocorreram entre janeiro e junho de 2023 e está disponível em https://sxpolitics.org/ptbr/politica-sexual-de-janeiro-a-junho-de-2024/13751 . O segundo aponta as tendências da política sexual nesse cenário de mudanças: https://sxpolitics.org/ptbr/politica-sexual-de-janeiro-a-junho-de-2024-parte-2/13781
2 – https://www.nytimes.com/2024/05/13/us/politics/biden-trump-battleground-poll.html
3 – https://www.project2025.org/
4 – https://today.yougov.com/politics/articles/48354-how-americans-feel-about-trumps-proposed-policies
5 – https://www.nytimes.com/2024/05/14/upshot/polling-robert-kennedy-trump-biden.html
6 – https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65956103
7 – https://newrepublic.com/post/181625/republicans-more-abortion-restrictions-defy-voters
8 – https://www.forbes.com/sites/saradorn/2024/05/10/trump-promises-rollback-on-trans-rights-heres
10 – https://today.yougov.com/politics/articles/48354-how-americans-feel-about-trumps-proposed
11 – https://www.newsnationnow.com/us-news/ap-us-news/ap-takeaways-how-lara-trump-is-reshaping
12 – https://www.nytimes.com/2024/01/10/opinion/shadow-war-trump-transition.html
13 – https://www.politico.com/news/2024/02/20/donald-trump-allies-christian-nationalism-00142086
14 – https://inthesetimes.com/article/project-2025-protego-trump-huber-abortion
15 – https://www.cbsnews.com/news/trump-immigration-proposals-2024-deportations/
___________________________
| Mini-biografias dos palestrantes e do autor do relatório Anat Shenker-Osorio é apresentadora do podcast “Words to Win By” e diretora da ASO Communications. Ela conduziu pesquisas sobre questões como sindicalização, energia limpa, direitos dos imigrantes e reforma da justiça criminal. Sua abordagem original por meio de experimentos e pesquisas contribuiu para vitórias eleitorais e políticas progressistas em todo o mundo. Anat apresentou suas descobertas em diversos fóruns, incluindo o Congressional Progressive Caucus e a Fundação Ford. Seu trabalho foi publicado no The New York Times, The Atlantic e The Guardian. Ela é autora de “Don’t Buy It: The Problem with Talking Nonsense about the Economy” (Não compre: o problema de falar bobagens sobre a economia). Françoise Girard é autora, defensora e especialista em saúde da mulher, direitos humanos, sexualidade, HIV/AIDS e movimentos feministas. Por mais de 20 anos, trabalhou com ativistas feministas em todo o mundo para defender os direitos das mulheres e a justiça de gênero. Seu trabalho se concentra na autonomia corporal e na saúde sexual e reprodutiva, incluindo o direito ao aborto. Os esforços de Girard influenciaram as estruturas de políticas globais na ONU. Anteriormente, ela atuou como presidente da International Women’s Health Coalition (IWHC) por 8 anos.Heidi Berich é especialista em extremismo de direita nos EUA e na Europa, incluindo movimentos de supremacia branca e antissemitas. Em 2020, ela foi cofundadora do Projeto Global Contra o Ódio e o Extremismo (GPAHE). Beirich testemunhou perante o Congresso sobre extremismo e prestou consultoria sobre como combater o discurso de ódio e o terrorismo doméstico. Ele escreveu várias publicações acadêmicas e foi coeditor do livro “Neo-Confederacy: A Critical Introduction” (Neo-Confederação: Uma Introdução Crítica). Beirich é PhD em ciência política pela Purdue University e anteriormente dirigiu o Projeto de Inteligência do Southern Poverty Law Center. Fernando Brancolli é Professor Associado de Relações Internacionais, Defesa e Segurança e Análise de Risco Político na Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Ele também leciona no programa de MBA da Fundação Getulio Vargas e é Fellow do Institute for Advanced Study em Princeton (2021-2023). Além disso, é pesquisador associado do Centro Orfalea de Estudos Globais da Universidade da Califórnia, em Santa Bárbara. Juan Elman é cientista político e jornalista especializado em política internacional. Atualmente, ele cobre as Américas para o Cenital e outras mídias. É autor de “Nada será como antes: Hacia dónde va Chile?” (Nada voltará a ser como antes. Para onde está indo o Chile?) (Ediciones Futurock, 2022). |