En medio de la restauración conservadora que aplasta el país, en el 29 de noviembre la Primera Sala de la Suprema Corte brasileña (formada por 5 de los 11 Ministros de la Corte) ha tomado una soprendente decisión en favor de la despenalización del aborto hasta las 12 semanas de embarazo. Aunque esta decisión haya sido pronunciada en razón de un fallo específico y se limite a este caso, trátase de un hecho histórico pues establece un precedente jamás visto en la Corte al afirmar que el aborto en esas circunstancias no es un delito.
Los sectores que defiende los derechos reproductivos celebraron la decisión y en los medios varias voces reaccionaron en favor de la Corte. Mientras tanto, los grupos conservadores, sobre todo, en el Congreso Nacional, se manifestaron rapidamente amenazando retomar todos los proyectos de ley de prohibición del aborto.
Los antecedentes – En agosto de este año, el Ministro Marco Aurélio Mello ha concedido hábeas corpus determinando la libertad de cinco 
profesionales acusados de práctica ilegal del aborto en una clínica en el Municipio de Duque de Caxias, cerca de la ciudad de Rio de Janeiro. El permiso se basó en el hecho de que los mismos no ofrecen riesgo al ordem público y económico y tampoco al debido proceso criminal, nunca han tenido antecedentes criminales y poseen trabajo permanente y vivienda conocida. Sin embargo, el Ministro Luís Roberto Barroso, miembro de la misma Sala, solicitó una revisión de mérito y, en el 29 de noviembre, presentó un parecer más amplio sobre el caso. A su posición se sumaron los votos de los Ministros Rosa Weber y Edson Fachin. Con el total de 3 de los 5 miembros de la Primera Sala el permiso de libertad ganó otra dimensión pues ya no se apoyaba en el hábeas corpus sino en la comprensión de que el aborto hasta las 12 semanas de embarazo no es un delito, así lo defendió el Ministro Barroso en su revisión.
La argumentación del Ministro Barroso se sostuvo a partir de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres subrayando el tema de la autonomía de las mujeres en el mismo marco defendido por el movimiento feminista a lo largo de las últimas décadas. Lo novedoso es que esa es la primera vez que la Suprema Corte como tal toma una perspectiva abarcadora sobre la despenalización del aborto lo que resulta en un giro significativo del debate si comparado a las decisiones anteriores. Hace cuatro años cuando la Corte ha decidido sobre la interrupción del embarazo en el caso de anencefalia y de la legalidad de la investigación científica con células madre, pero la argumentación se desarrolló solidamente bajo la afirmación de que el derecho a la vida desde la concepción no es un precepto constitucional.
La argumentación del Ministro Barroso está anclada en el entendimiento de que los derechos fundamentales de las mujeres como están definidos en la Constitución de 1988 vuelven inconstitucional la penalización del aborto vigente en el Código Penal (que es de 1940 y nunca ha sido reformado). Según el Ministro Barroso, la vida potencial del feto es “evidentemente relevante“ pero la penalización del aborto en las primeras 12 semanas de embarazo viola por lo menos 5 de los derechos fundamentales de las mujeres provistos en la Constitución de 1988: el derecho a la autonomía, el derecho a la integridad física y psíquica, los derechos sexuales y reproductivos, y el derecho a la igualdad de género. Además la decisión del Ministro Barroso abarca tanto la desigualdad y la discriminación racial como el hecho de que el Código Penal en ese tema no observa suficientemente el principio de la proporcionalidade necesaria a la aplicación justa de la justicia criminal.
La decisión de la Primera Sala no despenaliza el aborto – Esta decisión no significa que el aborto ha sido despenalizado en Brasil. Sin embargo, tiene el poder de estabelecer una jurisprudencia que puede ser seguida por otros jueces en el país para casos semejantes. Aun así un número significativo de observadores considera eso una manifestación clara de los tres Ministros en favor de la despenalización lo que indicaría que el caminho está abierto para la adopción de esta perspectiva por parte del Pleno de la Corte, lo que anularía la prohibición vigente en el Código Penal.
La reacción de los grupos anti-aborto – Tan pronto como se publicó la notícia de la decisión en los medios, la Cámara de Diputados creó una comisión con el propósito de contrarrestar la Corte alegando que ello configura una interferencia del poder judicial en un tema de atribución del legislativo fundalmentalmente. Importante recordar que esa es la legislatura más conservadora desde los tempos de la dictadura, y viene abiertamente atacando los derechos relacionados al aborto. Hay un gran número de proyectos de ley que prohíben el aborto en toda y cualquier circunstancia esperando por la votación en el Pleno, a esta lista se incluye también el nefasto Estatuto del No Nacido.
El presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ) no es exactamente una persona conservadora en relación a este tema, pero presionado por los grupos anti-aborto él permitió la creación de la Comisión porque necessita el apoyo de estos grupos para su reelección en el 2017. A principio la Comisión va a agarrar la oportunidad de que se está debatiendo una Enmienda Constitucional sobre licencia por maternidad para contrarrestar la decisión de la Suprema Corte.
Los grupos anti-aborto en el Parlamento han estado silentes desde que su liderazgo, Eduardo Cunha, fue destituído de la Cámara de Diputados y luego arrestado. Observadores de la dinámica en el Parlamento evaluan que dichos grupos van a utilizar la decisión de la Suprema Corte como una palanca para reactivar el debate alrededor de los proyectos de ley que objetivan restringir integralmente el aborto en el país.
Por otro lado, el presidente del Senado Renan Calheiros tuvo una reacción contraria a los grupos anti-aborto al apoyar abiertamente la decisión de la Suprema Corte. Eso es como mínimo insólito una vez que hace unos pocos años el Senador Calheiros se dejó filmar y fotografiar orando al pie de la imagen de Nuestra Señora de la Concepción rogando por protegerle de una posible destitución tras un caso de corrupción. Del mismo modo que ahora como presidente del Senado está manejando el processo legislativo en lo que toca las proposiciones legales anti-corrupción para escapar él mismo de las acciones en marcha de la llamada operación “Lava Jato”.
¿Qué viene enseguida? – Es difícil pronosticar los desdoblamientos de esta batalla campal alrededor del aborto y que se volvió una disputa entre los poderes de la República. Este es un nuevo capítulo en la saga El Aborto es una Cuestión Macro Política que empezó en el 2010. La decisión del 29 de noviembre seguro va a reverberar en la primera revisión de la solicitud presentada a la Suprema Corte por la Asociación Nacional de Defensores Públicos y el Instituto Anis respecto a la legalidad de la interrupción del embarazo en el caso de infección por el Zika vírus.
Quizás, más importante aún sea que esta fractura entre los poderes se vuelve una oportunidad para que los y las defensores/as del derecho al aborto y los derechos de las mujeres en general puedan promover el debate más allá de los pasillos y despachos como ocorrió en España y Polonia recientemente. Que el debate se desplace a los hogares, bares, escuelas, incluso las iglesias, es decir que salga a la calle generando espacios de conversaciones horizontales en la sociedad sobre el derecho al aborto como un tópico innegociable en el trabajo duro de la reconstrucción democrática que solamente la empezado.
Compilación de noticias y análisis recoletadas de los medios:
STF entende que criminalização do aborto viola cinco direitos fundamentais das mulheres – Catarinas
Decisão do STF encara a realidade sobre o aborto – Débora Diniz – Carta Capital
Pela descriminalização do aborto – Eloísa Machado de Almeida – Estado de São Paulo
Especialistas consideram um marco decisão do STF sobre aborto – O Globo
O STF descriminalizou o aborto? Entenda – Carta Capital